文章称，石原此前在接受《产经新闻》采访时也发表过同样的言论。此外，安倍在第一次政权时也曾在内阁会议中明确表示：“政府现有资料中没有有关强制募集的表述。”由此，《产经新闻》认为，“河野谈话”纯属杜撰，但此前的相关报道却并未收到巨大反响。然而，此次石原的发言经NHK全国转播得以让日本国民了解“河野谈话”的“实际情况”，预计效果将不同凡响。
日本内阁官房长官菅义伟也曾明确表示，日本政府将考虑重新调查作为“河野谈话”出台依据的原“慰安妇”证词是否真实可信，以期推动问题解决。
《产经新闻》文章称，“河野谈话”一直被国际社会当做是日本强征慰安妇行为的根据，使得日本政府的意思被误解，曲解为“已正式承认强制征召慰安妇”。但日本历代内阁唯恐事态演变为外交问题，故只能袖手旁观。
《产经新闻》还批判称，日本国内许多媒体和政治家不仅不纠正国际社会的“误解、曲解”，反而一味迎合共同谴责日本过去的所作所为。
2月12日，日本前首相村山富市在韩国国会发表演讲中曾强调：“所有军人、商人和慰安妇的证言都是调查取证得来，是应该信赖的东西。”但《产经新闻》随即指出，村山是以何为根据才能断言这是“应该信任的东西”？并称此次石原在国会的发言恰好成为了村山的反证。
石原还在预案算委员会上对目前日韩在慰安妇问题上的纠纷感叹道：“当时日本政府的善意并未起效，我感到非常遗憾。”
鉴于此，《产经新闻》文章最后辩称，国际社会歪解善意的事并不少见，但此次最关键的问题并不是谈话并非基于事实基础一事，而是这一证言再次表明，日韩间只要承认“强制性”就可解决慰安妇问题的政治性“妥协”。
围绕日方对“河野谈话”的质疑，韩国外交部发言人21日谴责称，代表日本官方立场的官房长官否认“河野谈话”，考虑开设重新调查慰安妇受害人证词的小组，这只能说是企图逆历史潮流而行的言行。这等于是破坏正确对待历史的基础。“河野谈话”发表当时，日军强征慰安妇受害人为了揭露历史真相，不顾承受羞耻，出面作证。而此次日方的言行给这些受害人再度带去了伤痛，韩国政府强烈敦促日方停止这种言行
