3月26日下午2点，在日本众议院文部科学委员会上，负责日本教育的文部科学大臣与野党议员之间发生了舌战。这距离日本首相安倍晋三在荷兰海牙韩美日首脑会谈对朴槿惠总统说“见到您很高兴”后只不过11小时30分钟。

▶日本共产党议员宫本岳志：“（被新纳入教科书鉴定标准中的）‘根据内阁会议的决定或其它方法提出的政府统一意见’在关于日本军慰安妇问题的《河野谈话》或《村山谈话》中有体现吗？”

▶文部科学大臣下村博文：“政府的统一意见是指通过内阁会议的决定等提出的意见。两个会谈本身并非内阁会议的决定，不属于鉴定标准中规定的政府统一意见。”

▶宫本岳志：“首相已向国际社会承诺‘不会修订’的《河野谈话》和《村山谈话》不包括在内，这样的话太令人震惊了。《河野谈话》非常重要。最近首相辅佐官发言称‘如果发现新的事实，可以发表新的谈话’，结果被官房长官警告。《村山谈话》在外务省官方网站上还用日本和英语、汉语、韩国进行登载。如果说这不是政府的意见，能说得过去吗？”

▶下村博文：“我是在说明事实关系。没有经过内阁议会的同意，这的确是事实。”

▶宫本岳志：“鉴定标准也未免太随意了吗？”

日本政府今年1月在教科书鉴定标准中新加入了“政府的统一意见”。目的是为了向学生们灌输安倍政府认为“慰安妇是已经通过法律手段结束的问题”等在领土、历史问题上的立场。但是，文部科学大臣表示“《河野谈话》或《村山谈话》没有经过内阁会谈的同意，所以不能看作是政府的统一意见”，表现出“是甜就咽、是苦就吐”的态度，受到了野党议员们的斥责。

虽然这不是在明目张胆地否定或修正谈话内容，但下村博文牵强人意的狡辩代表了日本政府的真实想法。虽然首相的“不考虑修订《河野谈话》”的发言促成了韩美日首脑会谈，但却很难打心底承认强制征用慰安妇的《河野谈话》，这就是日本政府核心部的真心感受。

在此前的本月23日，安倍首相的“亲信中的亲信”——自民党总裁特别辅佐官萩生田光一声称“《河野谈话》鉴定结果如果出现新的事实，可发表新的谈话”，推翻了安倍首相的发言，引发了风波。

不仅如此，日本媒体报道称，自民党决定在党内设立“国际信息探讨委员会”组织。这一组织设立的背景就是“韩国和中国在美国等第三国进行与慰安妇、靖国神社相关的反日活动，所以我们也应该调查实况并制定对策”。

　如此一来，原定于4月中旬左右举行的两国外交部局长级会谈也可能很难顺利召开。《读卖新闻》27日报道称“韩国只谈论慰安妇问题，但日本还要谈论竹岛（独岛的日本名）或征用赔偿问题”，同时还转述了外务省干部的话报道说“在慰安妇问题上，日本绝不可能承认法律责任或进行赔偿”。有担忧表示，就算达成协议，在4月下旬奥巴马总统的日本-韩国巡访之前只能作秀向美国表明诚意，称“正在努力改善韩日关系”。

◆日本媒体“应尽快举行两国首脑会谈”

日本的主要媒体27日纷纷刊登了韩美日首脑会谈的相关社论。《朝日新闻》表示“缩小两国间的巨大缝隙、改善两国关系，这是两国首脑的责任”，“应该尽快进行事前准备，促成韩日两国首脑会谈的举行”。《每日新闻》表示“韩美日首脑会谈是在美国的主导下好不容易实现的，但我们不能再次寄希望于美国了”，“两国应该尽快自行构建两国关系,让其成为够成为东亚地区稳定基石”。

韩国中央日报中文网